Reacties op: Erkenning…

Door: Debsel

Debsel — Tue, 08 Feb 2005 16:58:42 +0000

@ CiNNeR
Echt wel! Het lijkt er zo op dat het UWV ME wel erkent maar doet dat dus eigenlijk niet. En Borderline staat niet in de lijst van het UWV maar wordt wel erkend, begrijp ik uit je woorden. Klopt dat?

BPS beter bewijsbaar zegt de politiek dat? En hoe willen ze dat beweren dan? Ik wil me wel graag laten prikken of scannen op BPS hoor.

Door: CiNNeR

CiNNeR — Tue, 08 Feb 2005 16:41:48 +0000

Daar zijn ze mee bezig, de politiek voor het UWV. Vandaar de commissies enzo. Hoewel ik het wat verwarrend vind aangezien ME bijvoorbeeld gewoon een eigen code met uitleg heeft zowel in de WHO als bij het UWV.

Borderline zou ook lastig zijn maar vind men iets beter bewijsbaar (wat feitelijk helemaal niet zo is maar goed, het is maar hoe de vlag hangt)

Door: Debsel

Debsel — Tue, 08 Feb 2005 14:12:40 +0000

En wanneer gaat de politiek of het UWV een lijstje leveren met alle erkende ziektes dan?
Hoe zou ik er bijvoorbeeld achter kunnen komen of Borderline Persoonlijkhiedsstoornis wel of niet een erkende ziekte is, lijkt me nu dus eigenlijk wel handig om te weten.

@Gerardus
Ik begin geen rechtzaak hoor, nog niet tenminste. * grijnz * Maar mocht dat ooit het geval worden dan hebben we wel rechtsbijstand.

Door: Gerardus Jodokus Kwack (met ck)

Gerardus Jodokus Kwack (met ck) — Tue, 08 Feb 2005 10:32:09 +0000

Ps. Ik heb een advocaat, maar ik moet naar de chirurg die me geopereerd heeft voor een verklaring.
Zonder verklaring geen rechtszaak.

Door: Gerardus jodokus kwack (met ck)

Gerardus jodokus kwack (met ck) — Tue, 08 Feb 2005 10:21:35 +0000

Beste Debsel een rechter werkt met harde feiten.
Ga eerst naar een advocaat, als hij het niet ziet zitten kan je het schudden.
Er zijn advokaten waar het eerste gesprek gratis is, opletten dus.

Sterkte.

Door: CiNNeR

CiNNeR — Tue, 08 Feb 2005 03:30:08 +0000

Yep, dat meent ‘ie wel Tenminste, je kan wel een rechtzaak beginnen maar staat altijd zeer zwak als je ziekte niet erkent wordt aangezien hij niet objectiveerbaar is. Voor een rechter telt het bewijs en dat kan je maar moeilijk leveren (ervaring telt niet erg). Erkenning geeft een betere mogelijkheid tot winnen. Maar als de politiek de ziekte niet erkent, is er geen rechtsgrond voor voorzieningen en daar sta je dan ..

Heb verder wel dezelfde instelling hoor, ik moet het ook eerst maar eens zien voor ik het geloof. Maar alle beetjes helpen en zijn nodig zodat we het uiteindelijk kunnen zien (nou nou, word er bijna filosofisch van)

Door: Debsel

Debsel — Mon, 07 Feb 2005 12:00:47 +0000

Dat meen je niet! Wat een onzin dat je zonder erkenning niet een rechtzaak zou kunnnen beginnen.

En wie is er nou precies van op de hoogte welke ziektes allemaal erkend zijn? Als ik dus bijvoorbeeld ooit een rechtzaak tegen het UWV zou beginnen, kan ik eerst uit gaan zoeken of mijn ziekte wel erkend is?
Pffff, heb er geen nette meer woorden voor.

Door: Captain Iglo

Captain Iglo — Sun, 06 Feb 2005 13:21:43 +0000

Euh, dat was ik dus…

Door: Anoniem

Anoniem — Sun, 06 Feb 2005 13:21:16 +0000

Dus ik weet hoe het voelt om niet serieus genomen te worden, maar ik geloof er niet in dat dát dus niet meer voor gaat komen als de politiek gaat zeggen: EURoeOK, het is een erkende ziekte.EUR? Dan hou je nog steeds die doktoren die je voor aansteller, leugenaar of wat dan ook aanzien. En zeker het UWV lijkt zijn eigen regels, wetten en diagnoses te hanteren.

Dat is precies waar het om gaat, dan kun je ze er op aanspreken. Ook de mogelijkheid om een rechtzaak te beginnen vervalt zonder erkenning.

Door: Debsel

Debsel — Sun, 06 Feb 2005 07:59:12 +0000

Laten we het er maar op houden dat ik een “eerst zien dan geloven” typje ben.